注册商标不变更商标注册人对企业有什么影响？

注册商标不变更商标注册人对企业有什么影响？

作者：湖北利浩知识产权代理有限公司 时间：2023-08-10 08:56:41

经商标局实质审查，凡不符合商标法有关规定的，如商标的构成违反了《商标法》第十条的规定或商标与他人在同一商商品或者类似商品上已经核准注册的商标相同或者近似的，该武汉商标注册申请将被驳回，即商标局拒绝了申请人注册商标的请求。驳回以书面的形式进行，商标局签发商标注册申请核驳通知书，简单讲明驳回的理由，连同原申请书件一同寄送申请人。

申请人收到通知书，应仔细阅读，搞清驳回的理由，若对驳回的理由不服，可以向国家工商行政管理局商标评审委员会请求复审。商标评审委员会是国家工商行政管理局根据《商标法》第三十二条的规定设立的商标复审机构，它独立于商标局，对商标局的决定、裁定进行复审（复议），对当事人之间的争议进行裁定，以监督、配合商标局做好商标授权工作。

商标评定委员会的主要工作内容为：对商标局驳回商标注册申请的决定、商标局驳回注册续展申请的决定、商标局对商标异议的裁定。商标评审委员会的宗旨是保障商标的审查与注册依法进行，维护有关当事人的合法权益。申请人请求复审的应填写《驳回的申请书》，写明申请复审的理由。然后连同商标局驳回的申请书件及《商标核驳通知书》一并交送商标评审委员会，必要时可以附送证明复审理由的相关材料。

与此同时，还应缴纳评审费。申请复审应在规定的期限内进行，根据《商标法》第三十二条的规定，申请应在自收到驳回通知之日起15天内进行。商标评审委员会受理复审申请后，集体评审申请人的复审理由和商标局的驳回理由。经评议认为商标局的驳回理由成立的，则做出终局决定维护商标局的核驳决定；若认为申请人的复审理由成立的，则终局决定该商标的注册申请应予初步审定并予公告，将有关材料及终局决定移送商标局，由商标局办理有关审定与公告事宜。

对商标局驳回注册申请的决定请求复审是当事人的一项权利。由于商标的审查受审人员的素质、审查所需的检查手段的影响，商标局的有些驳回决定可能有不妥之处，也正因为如此，经商标评审委员会评审后予以初步审定的约占驳回复审申请的20%左右。所以当事人不要轻易放弃这项权利。

下列标志不得作为商标使用有：

1．同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

2．同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；

3．同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；

4．与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；

5．同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；

6．带有民族歧视性的；

7．夸大宣传并带有欺骗性的；

8．有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。

《商标法》第二十三条：注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。

《商标法实施条例》第二十四条：变更武汉商标注册人名义、地址或者其他注册事项的，应当向商标局提交变更申请书。商标局核准后，发给商标

注册人相应证明，并予以公告；不予核准的，应当书面通知申请人并说明理由。

变更商标注册人名义的，还应当提交有关登记机关出具的变更证明文件。未提交变更证明文件的，可以自提出申请之日起30日内补交；期满不提交的，视为放弃变更申请，商标局应当书面通知申请人。

变更商标注册人名义或者地址的，商标注册人应当将其全部注册商标一并变更；未一并变更的，视为放弃变更申请，商标局应当书面通知申请人。

注册商标不变更商标注册人对企业有什么影响？

如果商标申请人不提出商标变更，视为现在的商标使用人自动放弃商标专用权，或者说企业的注册商标不受商标法保护。

办理途径

1、找代理公司办理，优点省时，省力，缺点，需要缴纳代理费

2、自己去窗口办理，优点省钱，缺点，需要去几次，费力，费时

变更商标申请人/注册人名义流程

1、签署《商标代理委托书》；

2、填写《变更商标注册人名义申请书》；

3、申请人的身份证明（如营业执照、身份证等）；

4、提交登记机关出具的变更证明。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。